Una proposición no de ley del PSOE que pide el matrimonio de las parejas homosexuales se debate hoy en el Congreso de Diputados. Una causa personal me impide llegar hoy a la discusión, al debate y votación. Pero la importancia del tema me obliga en conciencia, como diputado que ha sido elegido en nombre de un partido que defiende unos determinados valores, a expresar lo que habría sido el contenido de mi intervención.

        En el seno de CIU hay libertad de votación sobre estas cuestiones. Respeto, por lo tanto, todas las opiniones que dentro de CIU o en el resto de grupos parlamentarios de la cámara discrepan de la mía. Tan legítimas son las suyas como la mía.

        Tal y como decía un editorial del diario LE MONDE del 18 de mayo, la precipitación es el enemigo del bien, refiriéndose al debate en Francia sobre esta cuestión. No puedo dejar de encontrar sorprendente que en España la mayoría de fuerzas políticas se hayan lanzado a una carrera de persecución tan ridícula como irrisoria por ver quién es el primero en defender los matrimonios homosexuales. Aún resulta más curioso que determinadas fuerzas políticas denominadas de izquierda, que hasta no hace demasiado despreciaban el matrimonio de heterosexuales considerando que era una antigualla, luchan entre sí por ver quién es el primero en colgarse la medalla.

        Amparándome en la libertad que todos tenemos para hablar de estas cuestiones, defiendo, como lo hacía el exprimer ministro socialista francés Lionel Jospin, la compatibilidad de reprobar y combatir la homofobia sin dejar de ser contrario al matrimonio homosexual.

        Para mí, la homosexualidad no es un tema tabú, tengo amigos y amigas que lo son. Pero no puedo aceptar una tentación conformista y no entrar en el debate de una discusión sincera por miedo a la acusación de homófobo. Pero repito: muchos hoy no dicen exactamente lo que piensan por miedo de ser acusados de ir contra el progresismo incluido dentro de sus propias formaciones políticas. Creo que tendríamos que ser capaces de separar dos cuestiones.

La primera, los derechos de los homosexuales

        Y en este sentido, entiendo que la legislación sobre parejas de hecho puede dar respuesta a esta justa demanda. Si no fuera así, sería lógico antes de pasar a aprobar su matrimonio hacer un balance de la legislación sobre parejas de hecho. Es curioso que todavía no exista en España, pese a 14 años de gobierno del PSOE, una legislación de parejas de hecho y que se quiera empezar la casa por el tejado con el matrimonio de los homosexuales. Y hago esta afirmación como responsable de una fuerza política que en el Parlamento catalán ha impulsado una de las legislaciones más adelantadas sobre parejas de hecho.

        Se habla de la defensa de la igualdad de derechos. Creo que esta no es una cuestión que se pueda reducir a un tema de igualdad, creo más bien que su ámbito propio es el de la libertad. Al fin y al cabo, no es por capricho que los principios de la Revolución Francesa son tres: libertad, igualdad y fraternidad. Cada uno tiene su ámbito. El principio de igualdad de derechos no puede suprimir las diferencias.

        Más allá de esto, sin embargo, el debate también tendría que asumir el referente de la importancia de las instituciones.

La importancia de las instituciones

        Muy a menudo, cuando hacemos balance del actual estado de la sociedad, somos críticos con la crisis que padecen instituciones como la escuela, la Iglesia o la familia y, por lo tanto, la pérdida de los puntos de referencia que esto comporta. El mismo director del NOUVELLE OBSERVATEUR, haciendo referencia hace pocos años al hecho que Francia estaba en crisis, ponía como ejemplo la crisis de la Iglesia, de la escuela y del ejército.

        Pues bien, es a partir de la importancia de las instituciones y especialmente de la familia que creo que hace falta distinguir entre la necesidad de dar respuesta a los derechos de los homosexuales y la de fortalecer la institución de la familia en todo lo que representa el matrimonio como unión de un hombre y una mujer, y la obligación de procrear y, por lo tanto, de asegurar la continuidad en la tierra de las futuras generaciones. Si el mismo gobierno del PSOE está impulsando una legislación de discriminación positiva en favor de la mujer en el ámbito de la violencia de género, tengo el derecho a reclamarle que legisle siempre que pueda discriminando positivamente la familia y el matrimonio como unión de hombre y mujer.